ANUNCIE AQUI
Angelina Jolie se manifestou em novo documento judicial em Los Angeles sobre a disputa com Brad Pitt pela vinícola Château Miraval. A atriz falou do impacto emocional do divórcio e reiterou acusações contra o ex, que tenta anular a venda da propriedade.
O imbróglio judicial entre Angelina Jolie e Brad Pitt pela propriedade francesa Château Miraval ganhou novos contornos nesta segunda-feira (6). Em um documento obtido pelo Page Six, a atriz fez um desabafo sobre o impacto do divórcio, em resposta a um pedido de Pitt para que ela entregasse mensagens privadas relacionadas à disputa pela vinícola.
A batalha legal se arrasta há quase uma década, envolvendo a venda da participação de Jolie na Château Miraval — vinícola que o ex-casal comprou em 2008. Meses atrás, Pitt solicitou a entrega de mensagens entre os representantes da atriz e um possível comprador, alegando que a negociação violava um acordo prévio em que ele teria prioridade na compra das ações.
Jolie, no entanto, abriu um contra-processo, afirmando que o ator alterou os termos do acordo ao se recusar a adquirir sua parte da propriedade a menos que ela assinasse um acordo de confidencialidade (NDA) abrangente. Segundo a atriz, o documento buscava impedir que viessem à tona supostos episódios de abuso físico contra ela e os filhos.
Na nova ação, protocolada no tribunal superior de Los Angeles, Jolie desabafou sobre o quanto o divórcio foi “emocionalmente difícil” para ela e para os seis filhos — Maddox, Pax, Zahara, Shiloh e os gêmeos Knox e Vivienne.
Continua depois da Publicidade
“Os acontecimentos que levaram à minha necessidade de me separar do meu ex-marido foram emocionalmente difíceis para mim e para nossos filhos. Ao pedir o divórcio, deixei a ele o controle (e a posse total) das nossas casas em Los Angeles e em Miraval, sem compensação, na esperança de que isso o deixasse mais calmo em relação a mim após um período difícil e traumático”, relatou Jolie.

A atriz afirmou ainda que ela e os filhos “nunca mais pisaram em Miraval” desde então, por associarem o local a lembranças dolorosas do fim do casamento. Ela mencionou o episódio de agressão ocorrido em 13 de setembro de 2016, durante um jantar no Château Miraval — descrito por fontes como “a última ceia” em família.
“Após a separação, comecei imediatamente a procurar uma nova casa para mim e para as crianças, alugando um imóvel temporariamente enquanto buscava uma solução mais estável”, acrescentou.
Continua depois da Publicidade
Atualmente, Pitt processa a ex-mulher pela venda de sua parte na propriedade ao grupo Stoli, alegando que a transação ocorreu sem sua autorização. Jolie, por sua vez, argumenta que não precisava de permissão para concluir a venda. Ao tribunal, ela explicou que suas economias estavam “presas em Miraval” e que nunca solicitou pensão alimentícia ou apoio financeiro a Pitt — razão pela qual precisou recorrer ao valor obtido com a venda.
“Eu também estava muito preocupada com a saúde de nossos filhos e, por cerca de dois anos, recusei trabalhos para poder me concentrar totalmente em cuidar deles e em sua recuperação”, disse.
A atriz relatou que chegou a enfrentar dificuldades financeiras, impossibilitando-a de comprar uma casa “à vista” em Los Angeles. Na época, Pitt teria aceitado lhe emprestar o valor da compra, com juros.

Segundo Jolie, em 2017 ela chegou a discutir diretamente com o ex a possibilidade de vender sua parte em Miraval, mas as negociações “sempre eram difíceis”. O motivo? O vínculo emocional com o local e, também, a forma brusca como o relacionamento terminou.
“Miraval foi um dos primeiros grandes investimentos que fizemos juntos, e era o ponto central da nossa vida familiar. Nos casamos lá, passei parte da minha gravidez lá e levei nossos filhos gêmeos para casa de lá, após o nascimento. Ter um rompimento tão repentino com esse lar e com tantas memórias foi doloroso, especialmente para as crianças, que tiveram suas vidas completamente abaladas”, explicou.
Continua depois da Publicidade
Na ação, Jolie pediu que Pitt arque com US$ 33 mil em custos legais referentes à resposta à moção do ator — a quem ela se refere como “estrela de F1” — para a entrega de suas mensagens privadas.
“Jolie, por meio de seus advogados, pediu repetidamente que Pitt retirasse [a moção]. Ela chegou a alertá-lo diversas vezes de que, se o tribunal negasse a moção de Pitt, Jolie pediria que o tribunal ordenasse que Pitt arcasse com os honorários advocatícios dela pela contestação da moção”, argumentaram os advogados.
Segundo a defesa da atriz, Pitt se recusou a retirar a moção, o que motivou o novo pedido de reembolso apresentado por ela.

Nos documentos anteriores, apresentados em julho, Pitt justificou a exigência das mensagens dizendo que Alexei Oliynik, do grupo Stoli, havia se recusado a cumprir as solicitações de depoimento. Na época, uma fonte declarou ao Page Six que “eles não estavam cumprindo o processo legal padrão”.
Já em agosto de 2024, o veículo revelou que o verdadeiro motivo da disputa do ator seria garantir o futuro financeiro dos filhos, de quem ele está afastado há anos.
Continua depois da Publicidade
“É importante que as pessoas entendam que a motivação de Brad é garantir que seus filhos possam aproveitar ao máximo os benefícios desse ativo. Depois que foi vendido, isso deixou de ser possível e reduziu significativamente a herança deles”, disse uma fonte próxima a Brad.
Até o momento, os representantes do ex-casal não se pronunciaram sobre o novo desdobramento do caso.
Siga a Hugo Gloss no Google News e acompanhe nossos destaques