Entre o fim do conflito e o início do ajuste de contas: quem ganhou e perdeu na guerra Israel-Hamas?

De&nbspEuronews

Publicado a 09/10/2025 - 21:46 GMT+2

Talvez seja ainda demasiado cedo para considerar o acordo entre o Hamas e Israel, anunciado na quinta-feira, 9 de outubro de 2025, dois anos após a batalha de 7 de outubro, como um fim definitivo e quase certo da guerra na Faixa de Gaza.

As duas partes já tiveram várias rondas de negociações indiretas que terminaram num fracasso abruto e o cessar-fogo assinado entre elas em março não sobreviveu.

No entanto, mesmo que Donald Trump declare hoje o momento decisivo,e há muito esperado, de que o sofrimento de 734 dias de guerra terminará, é certo que este anúncio não será o fim do conflito entre os dois inimigos jurados.

Objetivos da guerra

Após o ataque súbito e organizado lançado pelo Hamas contra Israel a 7 de outubro de 2023, e num momento em que os líderes políticos e militares do movimento, como Yahya Sinwar e Mohammed al-Deif, consideravam que a oportunidade era propícia para uma operação deste tipo e dimensão, Israel viu-se perante um acontecimento sem precedentes na sua história.

Foi a primeira vez que Israel se viu exposto, a partir do seu interior, a um grande ataque militar às mãos dos palestinianos, no qual foram mortas 1200 pessoas e capturadas outras 251, tanto mais que, segundo vários relatórios, os serviços de informação do Estado hebreu classificavam as frentes do norte, como o Hezbollah no Líbano, a Síria e até o Irão, como o inimigo mais perigoso.

Por conseguinte, esse momento obrigou Telavive a reavaliar as suas considerações e prioridades a mais do que um nível, e exigiu que se abordasse, na perspetiva israelita, a batalha como uma batalha da existência.

Após o ataque, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu proferiu um discurso no qual afirmou jurou guerra ao Hamas.

"O Hamas travou uma guerra brutal e cruel, mas nós vamos ganhar esta guerra, apesar dos custos insuportáveis. O que aconteceu hoje não tem precedentes em Israel - e eu certificar-me-ei de que não voltará a acontecer. Destruí-los-emos e vingaremos este dia negro que impuseram ao Estado de Israel e aos seus cidadãos. Como disse Bialik [poeta judeu russo Chaim Nachman), «a vingança pelo sangue de uma criança pequena ainda não passou pela cabeça do demónio»", disse.

E continuou. "Todos os lugares onde o Hamas se espalha, se esconde e opera, essa cidade maligna, nós a transformaremos em escombros. Esta guerra vai levar tempo. Vai ser difícil. Temos dias difíceis à nossa frente."

O líder do Likud anunciou então três objetivos centrais para a guerra: o regresso de todos os reféns, a eliminação do Hamas e a promessa de que Gaza deixaria de constituir uma ameaça para Israel.

Por outro lado, as Brigadas Izz al-Din al-Qassam, a ala militar do Hamas, afirmaram que a operação, a que chamaram "Dilúvio de Al-Aqsa", surge como resposta aos "crimes da ocupação contra a Mesquita de Al-Aqsa e Jerusalém e contra o nosso povo na Cisjordânia e em toda a Palestina ocupada."

De acordo com o seu comunicado esclareceram que o objetivo seria "travar os planos para judaizar Jerusalém e construir o Templo nas ruínas da primeira qibla muçulmana, bem como libertar os prisioneiros das prisões."

O que é que Israel e o Hamas ganharam com esta ronda de acordos?

Nos meios de comunicação social, os dois lados estão a tratar esta fase como vitoriosa, mas, como disse o filósofo alemão Carl von Clausewitz, a guerra é apenas uma continuação da política por outros meios. Assim, responder à questão dos ganhos e perdas de forma precisa exige a maturidade do acordo e das suas consequências.

Ganhos para Israel

• O Estado hebreu conseguiu transformar o ataque de 7 de outubro de uma ameaça numa oportunidade em que alcançou objetivos a nível regional, ou como disse Netanyahu, "procurando mudar o Médio Oriente".

  Alguns acreditam que a reação ao ataque do Hamas, e as suas consequências em termos de luta em mais do que uma frente, contra o Hezbollah no Líbano ou os Houthis no Iémen, e mesmo o Irão mais tarde, e a queda do regime de Bashar al-Assad na Síria, criaram um desequilíbrio de poder a favor de Israel e contribuíram para enfraquecer o nível de dissuasão do chamado "eixo";

• Proteger as fronteiras de Israel e procurar criar uma zona-tampão em Gaza, no sul do Líbano e também no sul da Síria, o que proporcionaria segurança aos seus cidadãos e melhoraria a sua reação no futuro para dissuadir qualquer potencial ataque;

• Eliminar os líderes de primeira linha e os fundadores de movimentos armados que trabalham contra si, e que são considerados uma ameaça estratégica, como o comandante da ala militar do Hamas, Muhammad al-Deif, o chefe do gabinete político do Hamas, Ismail Haniyeh, o arquiteto da operação de 7 de outubro, Yahya al-Sinwar, e o seu sucessor e irmão, Muhammad al-Sinwar, o secretário-geral do Hezbollah libanês e o líder mais proeminente da sua carreira , Hassan Nasrallah, e o seu sucessor, Hashem Safieddine, altos dirigentes da Guarda Revolucionária Iraniana; cientistas nucleares, e até assassinar figuras da comunicação social, como o porta-voz do Qassam, Abu Obeida.

• Demonstrar a extensão da superioridade militar e tecnológica em relação ao adversário, especialmente nas frentes externas, e tirar partido disso para criar uma dissuasão psicológica para o Hamas, o Hezbollah e os apoiantes iranianos do regime, de que Israel é tecnologicamente superior, e confirmá-lo através de operações de informação e segurança sem precedentes.

• Um acordo para pôr fim ao domínio do Hamas na Faixa de Gaza e entregar o governo a um órgão tecnocrático independente, embora este ponto ainda não tenha sido finalizado ou clarificado no plano de 20 pontos de Trump.

• Manutenção de várias zonas da Faixa de Gaza sob controlo israelita.

Perdas para Israel

• Grande revolta contra o governo por parte da oposição em geral e das famílias dos prisioneiros em particular, devido à incapacidade do exército em recuperar os reféns, reforçando a ideia de que esta questão está ligada a uma decisão política de Netanyahu, que é acusado de "jogar" com a vida dos reféns por interesses pessoais, especialmente com a morte de pelo menos 75 reféns israelitas e a duração da batalha.
• O fracasso em eliminar completamente o Hamas, apesar de o seu futuro ser desconhecido, o que contradiz os objetivos de guerra anunciados por Netanyahu, uma vez que alguns israelitas consideram que o desarmamento do movimento é incerto e que retirá-lo do poder não é suficiente. "O Hamas não desapareceu e não foi destruído", disse o analista de assuntos árabes Tzvi Yehezkeli, perguntando: "Será que ganhámos? Será que neutralizámos a ideologia mortífera do Hamas de nos ameaçar?".
• O Tribunal Penal Internacional emitiu um mandado de captura para o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e para o antigo ministro da Defesa Yoav Galant, acusados de "crimes de guerra" em Gaza e na Cisjordânia. Os líderes de alguns governos ocidentais da Alemanha, França, Grã-Bretanha, Canadá, Austrália e outros pressionaram Israel a parar a sua guerra, quer impondo sanções a alguns ministros extremistas do governo, revendo os acordos comerciais e militares com Israel, reconhecendo o Estado palestiniano e considerando a "solução dos dois Estados" como uma opção.
• Para além do exposto, há quem considere que pode haver ganhos não declarados para Israel, sobretudo porque Netanyahu fez algumas concessões no acordo que foi assinado, mas a resposta a estas questões fica para a fase seguinte.

Ganhos para o Hamas

• O movimento provou a sua capacidade de sobreviver numa área estreita da Faixa de Gaza durante muito tempo como um movimento armado e sitiado, e de se adaptar a nível militar aos desenvolvimentos da batalha, uma vez que as Brigadas Qassam continuaram a ser capazes, embora de forma muito limitada, de continuar a lutar e a recrutar novos combatentes.
• Impedir os planos para deslocar os palestinianos da Faixa de Gaza e transformá-la num produto turístico e num destino internacional, como proposto anteriormente por Trump, e impedir a colonização no norte da Faixa de Gaza, apesar do futuro pouco claro da zona tampão ou do organismo internacional que a supervisionará.
• Forçar Israel até ao último minuto a recorrer a negociações para parar a guerra e recuperar os reféns num acordo de troca em vez de os tomar pela força militar.

As perdas do Hamas

• A perda dos seus líderes seniores, quadros militares e fundadores do movimento.
• O controlo israelita de partes da Faixa de Gaza.
• A perda de impulso no apoio militar dos seus aliados no "eixo" e de aliados como o Qatar e a Turquia.
• Mesmo que o plano de deslocação seja travado, 90% das infraestruturas da Faixa de Gaza foram destruídas e a reconstrução levará muito tempo, o que torna provável que Gaza venha a assistir a migrações voluntárias nos próximos anos.
• Perda de alguma influência e controlo sobre a Faixa de Gaza com o aparecimento de grupos insurretos como o Abu al-Shabab e o surgimento de descontentamento popular devido ao elevado custo desta guerra sangrenta e ao seu impacto devastador nos palestinianos.